À la recherche d'un plus holistique Une alternative à Najar ?
Corma et Najar (anciennement Welii) sont deux plateformes dans le domaine de la gestion SaaS, chacune offrant des atouts uniques adaptés aux différents besoins organisationnels. Najar, qui est avant tout un outil d'approvisionnement, excelle dans la gestion des abonnements aux logiciels, des dépenses et des renouvellements, en fournissant un hub centralisé pour toutes les activités d'approvisionnement. Cette plateforme est idéale pour les organisations qui cherchent à optimiser leurs dépenses, à garantir la conformité aux politiques d'approvisionnement et à automatiser le flux de travail des achats. D'autre part, Corma se distingue en matière de gestion des identités et des accès (IAM), en proposant une plateforme unifiée qui rationalise l'administration des licences logicielles et des accès. L'accent mis par Corma sur l'IAM améliore la productivité et la sécurité, ce qui en fait une solution robuste pour les organisations qui cherchent à gérer leurs licences logicielles de manière efficace tout en respectant les exigences réglementaires.
Découvrez comment ces plateformes se comparent et laquelle pourrait répondre le mieux aux besoins de votre organisation en matière de gouvernance SaaS efficace.
Najar, anciennement connu sous le nom de Welii, est avant tout un outil d'achat conçu pour rationaliser le processus d'achat au sein des organisations. Najar propose une plateforme qui rationalise les achats SaaS pour les équipes financières et informatiques. Il centralise les achats SaaS grâce à des flux de travail d'approbation, des benchmarks qualitatifs et des briefings. L'objectif est d'aider les employés à prendre de meilleures décisions d'achat et à gérer leurs besoins.
Industrie
Grand SaaS B2B : Logiciel RH
Fondé
2021 à Paris
En matière de gouvernance informatique autour de la gestion des logiciels, Corma et Najar (anciennement Welii) apparaissent comme deux solutions de premier plan, chacune répondant à des besoins organisationnels distincts. Corma excelle dans la gestion des identités et des accès (IAM), proposant une plateforme unifiée qui rationalise l'administration des licences logicielles et des accès, améliorant ainsi la productivité et la sécurité. Ses fonctionnalités de conformité robustes garantissent que les organisations respectent les exigences réglementaires, y compris le RGPD, tout en maintenant un environnement numérique sécurisé. En revanche, Najar, qui est avant tout un outil d'approvisionnement, fournit une plateforme de gestion SaaS complète conçue pour centraliser et gérer efficacement tous les abonnements SaaS. Connue pour son interface conviviale et ses puissantes fonctionnalités de conformité, Najar garantit une visibilité sur l'utilisation, les dépenses et les renouvellements des logiciels, ce qui en fait la solution idéale pour optimiser les processus de gestion SaaS.
Bien que l'on puisse dire que nous sommes partiaux, cette comparaison a pour objectif de mettre en évidence les atouts uniques de Corma et de Najar, en aidant les organisations à identifier la plateforme qui correspond le mieux à leurs objectifs de gestion SaaS et à leurs besoins opérationnels. En fait, les deux outils peuvent être utilisés en même temps car il existe une certaine complémentarité entre les deux. La force de Corma en matière de gestion des licences IAM et SaaS peut être complétée par les capacités d'approvisionnement de Najar, qui fournissent une solution complète aux organisations qui cherchent à gérer à la fois l'accès et les dépenses de manière efficace.
Gestion des dépenses liées aux logiciels
Fournit une visibilité en temps réel sur les dépenses SaaS, mais peut nécessiter des intégrations supplémentaires pour une gestion complète des coûts.
Permet une gestion efficace des coûts en simplifiant l'administration des licences logicielles et en réduisant les dépenses inutiles
Gestion des identités et des accès
Concentrez-vous sur la gestion et les achats SaaS, sans mettre l'accent sur l'IAM
Excelle dans la gestion des licences et des accès aux logiciels, en fournissant une plateforme unifiée pour une gestion des accès et des accès rationalisée
Pour les certifications ISO 27001, SOC 2 et autres
Garantit la conformité aux politiques d'approvisionnement et fournit des outils pour gérer les abonnements logiciels en toute sécurité
Garantit une conformité et une sécurité robustes en rationalisant l'accès aux applications nécessaires et en maintenant le contrôle de l'utilisation des applications
(Ré) négociation de contrats logiciels
Fournir un gestionnaire de compte qui négocie les contrats pour le client.
Corma permet une gestion centralisée des contrats pour toutes les applications SaaS, mais ne propose aucune négociation d'approvisionnement en tant que service.
Automatiser les flux de travail liés à la gestion des licences
Automatise la découverte, l'optimisation des dépenses, les opérations et la conformité des applications SaaS
Automatise les processus de provisionnement et de demande, réduisant ainsi les tâches manuelles et améliorant l'efficacité
Adaptabilité pour les organisations comptant jusqu'à quelques centaines d'utilisateurs
Conçu sur mesure pour les grandes entreprises. Cela peut être coûteux et très complexe pour les petites organisations
Fournit une solution rentable adaptée aux PME
Corma et Najar, qui proposent tous deux des fonctionnalités autour de Gestion du SaaS, offrent des caractéristiques et des avantages distincts adaptés aux différents besoins organisationnels. Cela est particulièrement visible lorsqu'il s'agit de Gestion des identités et des accès où Corma possède un ensemble de fonctionnalités plus large que Najar, alors que Najar est fort sur gestion des achats et des coûts. Voici les principales différences entre les deux :
1. Gestion des identités et des accès (IAM) :
Corma excelle dans la gestion des licences logicielles et des accès, en fournissant une plateforme unifiée qui simplifie les processus IAM. Cette focalisation sur l'IAM aide les entreprises à rationaliser l'accès aux applications nécessaires, améliorant ainsi la productivité et la sécurité. La force de Corma dans ce domaine en fait une alternative plus efficace pour le provisionnement automatique des licences logicielles par rapport à des plateformes telles que Najar.
2. Gestion et optimisation des coûts :
Corma répond à des besoins fondamentaux tels que la gestion des coûts et l'amélioration de la productivité dans les environnements SaaS. En simplifiant l'administration des licences logicielles, Corma aide les organisations réduire les dépenses inutiles et optimiser leurs dépenses SaaS. Cette approche globale de la gestion des coûts distingue Corma de Najar, qui se concentre davantage sur les achats en renégociant les contrats logiciels les plus importants du fournisseur.
3. Conformité et sécurité :
Corma garantit une conformité et une sécurité robustes en maintenant le contrôle de l'utilisation des applications et de la sécurité des données grâce à révisions d'accès automatisées. Cette focalisation sur la conformité aide les organisations à respecter les exigences réglementaires tout en fournissant un environnement de travail numérique sécurisé. L'accent mis par Corma sur la conformité et la sécurité en fait un choix fiable pour les organisations qui cherchent à améliorer leur gouvernance SaaS.
4. Expérience utilisateur et engagement :
Corma améliore l'expérience utilisateur en supprimant les obstacles à l'accès aux outils essentiels, ce qui se traduit par une satisfaction et un engagement au travail accrus. En rationalisant les processus de demande d'accès, Corma réduit l'effort manuel et améliore l'efficacité, contribuant ainsi à un environnement de travail plus productif. Cette approche centrée sur l'utilisateur différencie Corma de Najar, qui vise également à améliorer l'expérience utilisateur mais peut ne pas offrir le même niveau de personnalisation pour les demandes d'accès.
Ces différences mettent en évidence les atouts de Corma en matière de gestion de l'accès aux identités, d'optimisation des coûts, de garantie de la conformité et d'amélioration de l'expérience utilisateur dans les environnements SaaS. Les organisations à la recherche d'une solution complète de gestion et de gouvernance SaaS peuvent trouver que Corma est un choix plus efficient et efficace que Najar.
%20(1).png)
