Google SSO contre Jumpcloud : choisir la solution de gestion des identités adaptée à votre entreprise sans vous ruiner

La mise en œuvre de l'authentification unique (SSO) simplifie non seulement la vie des employés, mais offre également des avantages importants aux entreprises. Les fondateurs, les directeurs techniques et les responsables informatiques ont différentes options à envisager, et pour ceux qui utilisent déjà Google Workspace, le SSO propre à Google peut sembler un choix évident. Cependant, certaines fonctionnalités fournies par d'autres solutions telles que JumpCloud ne sont pas disponibles. Alors que JumpCloud est connu pour sa robustesse gestion des identités et des accès fonctionnalités, le SSO de Google peut sembler être une fonctionnalité secondaire. Cependant, avec les bonnes intégrations, Google SSO peut être un outil puissant.

Les deux solutions répondent à des besoins et à des tailles d'entreprises différents. Pour vous aider à prendre une décision, comparons JumpCloud et Google SSO dans plusieurs domaines clés :

1. Facilité de configuration et d'intégration : Dans quelle mesure peut-il être intégré de manière fluide à vos systèmes existants ?
2. Options d'authentification et d'authentification MFA : Dans quelle mesure les accès et les identités peuvent-ils être gérés de manière sûre et efficace ?
3. Approvisionnement et déprovisionnement des utilisateurs: L'accès peut-il être facilement accordé ou révoqué ?
4. Contrôle et gestion des accès: Comment pouvez-vous garantir la sécurité de votre organisation ?
5. Surveillance et établissement de rapports: Comment pouvez-vous maintenir la visibilité et la conformité ?

Avant d'entrer dans les détails, clarifions la distinction entre Google SSO et Google Cloud IAM :

Google SSO et Google Cloud IAM : quelle est la différence ?

Google Cloud IAM est une solution d'identité de niveau entreprise proposant un provisionnement SSO et SCIM basé sur SAML pour la gestion du cycle de vie des utilisateurs, en concurrence directe avec JumpCloud. Cependant, son coût est important, ce qui le rend moins adapté aux petites et moyennes entreprises. Dans cet article, Google SSO fait référence à l'option SSO de Google Workspace, qui permet aux utilisateurs de se connecter à différentes applications à l'aide de leurs informations d'identification Google.

Limites de l'authentification unique de Google

Alors que SSO sur Google est gratuit et facile à configurer, il présente des limites, notamment en matière de gestion du cycle de vie des utilisateurs :

• Options de contrôle d'accès limitées.
• Manque de provisionnement et de déprovisionnement des utilisateurs pour la plupart des applications tierces.
• Capacités de surveillance et de reporting minimales.
• Fonctionnalités d'automatisation limitées pour la gestion des comptes utilisateurs.

Ces limites amènent souvent les entreprises à envisager des solutions plus complètes telles que JumpCloud. Toutefois, intégration de Google SSO à Corma peut constituer une alternative rentable pour les startups et les PME.

1. Complexité de configuration et d'intégration

‍

SSO Google :

• Configuration facile, surtout si vous utilisez déjà Google Workspace.
• Largement pris en charge sur des millions de sites Web, ce qui simplifie l'intégration dans les flux de travail existants.

Jump Cloud :‍

• Nécessite une configuration plus pratique, notamment la mise en place d'intégrations SAML pour chaque application SaaS.
• Peut nécessiter une configuration manuelle à l'aide de clés API, nécessitant une équipe informatique dédiée pour la configuration et une assistance continue.
• Offre des fonctionnalités supplémentaires telles que la gestion des appareils et les services d'annuaire, qui peuvent être utiles aux organisations à la recherche d'une solution plus complète.

Idéal pour la configuration:

En termes de facilité de configuration, Google SSO est le choix idéal pour les organisations qui recherchent un déploiement rapide. Son intégration parfaite avec Google Workspace permet une mise en œuvre sans tracas, permettant aux entreprises d'être opérationnelles avec un minimum d'effort. Cela rend Google SSO particulièrement intéressant pour les startups et les petites et moyennes entreprises (PME) qui ont besoin d'une solution simple sans configuration complète. En revanche, JumpCloud propose davantage d'options de personnalisation, ce qui peut être très bénéfique pour les organisations ayant des exigences complexes. Cependant, cette flexibilité s'accompagne d'un processus de configuration plus complexe, nécessitant souvent une équipe informatique dédiée pour gérer la configuration initiale et le support continu. Par conséquent, alors que JumpCloud offre une plus grande adaptabilité, le SSO de Google excelle en termes de simplicité et de rapidité de déploiement.

Le passage de Google SSO à JumpCloud peut apporter des fonctionnalités de sécurité et de gestion améliorées, mais nécessite une configuration plus complexe et des coûts potentiellement plus élevés. Cette transition convient aux organisations qui recherchent des fonctionnalités avancées de gestion des identités et qui souhaitent investir dans une solution plus robuste.

2. Options d'authentification et d'authentification MFA

SSO Google :

• Permet aux employés d'utiliser les informations d'identification Google Workspace pour des applications tierces.
• Supporte le MFA avec Google Authenticator, les clés de sécurité et les e-mails.

Jump Cloud :

• Propose des options de stockage d'identité plus flexibles, notamment son répertoire universel ou des sources externes telles que Google Workspace ou Microsoft AD.
• Fournit une gamme plus étendue de méthodes MFA, notamment les SMS, les e-mails, la biométrie et JumpCloud Protect.
• Comprend des fonctionnalités de sécurité supplémentaires telles que des politiques d'accès conditionnel et une authentification multifacteur adaptative, qui ajuste les exigences de sécurité en fonction des niveaux de risque.

Sécurité:

Alors que JumpCloud propose une gamme plus étendue d'options d'authentification multifacteur (MFA), notamment les SMS, les e-mails, la biométrie et JumpCloud Protect, les solutions MFA gratuites de Google SSO sont souvent suffisantes pour la plupart des entreprises. Google SSO prend en charge des méthodes MFA robustes telles que Google Authenticator, les clés de sécurité et la vérification par e-mail, qui renforcent efficacement la sécurité en ajoutant une couche de protection supplémentaire contre les accès non autorisés. Ces méthodes sont généralement plus que suffisantes pour prévenir les risques de sécurité courants, en particulier pour les petites et moyennes entreprises qui n'opèrent pas dans des secteurs hautement réglementés ou qui ne traitent pas des données extrêmement sensibles. Les options MFA de Google permettent d'éliminer le besoin de plusieurs mots de passe et de réduire le risque de mots de passe faibles ou réutilisés, ce qui en fait un choix rentable et sécurisé pour de nombreuses entreprises.

3. Contrôle et gestion des accès

SSO Google :

• S'appuie sur Google Workspace groupes d'utilisateurs pour le contrôle d'accès, ce qui peut être contraignant pour les grandes organisations.

Jump Cloud :‍

• Offre un contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) pour une gestion rationalisée des autorisations.
• Fournit des fonctionnalités supplémentaires telles que la gestion des politiques et les rapports de conformité, qui peuvent être cruciales pour les secteurs réglementés.

Gestion des accès :

Le RBAC et les fonctionnalités supplémentaires de JumpCloud le rendent plus adapté aux besoins d'accès complexes, tandis que le SSO de Google est plus simple mais moins évolutif. La mise en œuvre par JumpCloud du contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) et sa suite de fonctionnalités supplémentaires en font un choix plus adapté aux organisations ayant des besoins complexes en matière de gestion des accès. Le RBAC permet aux administrateurs d'attribuer des rôles spécifiques aux utilisateurs, de rationaliser le processus de gestion des autorisations et de garantir que les droits d'accès correspondent aux responsabilités professionnelles. Ce niveau de contrôle granulaire est particulièrement bénéfique pour les grandes organisations dotées d'équipes diversifiées et de différents niveaux d'exigences d'accès. En outre, JumpCloud propose des fonctionnalités avancées telles que la gestion des politiques et les rapports de conformité, qui sont essentielles pour les secteurs soumis à des normes réglementaires strictes. En revanche, Google SSO fournit une solution de gestion des accès plus simple qui repose sur les groupes d'utilisateurs de Google Workspace. Bien que cette approche soit simple et suffisante pour les petites équipes, elle peut devenir moins évolutive et plus difficile à gérer à mesure que l'organisation grandit, en particulier lorsqu'il s'agit de hiérarchies d'accès complexes et d'exigences de conformité.

4. Approvisionnement et déprovisionnement des utilisateurs

SSO Google :

• Support limité pour le provisionnement SCIM, nécessitant souvent l'intégration et la désintégration manuelles des utilisateurs.

Jump Cloud :‍

• Prend en charge le provisionnement SCIM pour la création et la désactivation automatisées des utilisateurs.
• Offre des fonctionnalités supplémentaires telles que le provisionnement piloté par les ressources humaines, qui met automatiquement à jour l'accès des utilisateurs en fonction des données du système RH.

Approvisionnement :

JumpCloud provisionnement automatique permet de gagner du temps et de réduire les erreurs, tandis que Google SSO peut nécessiter davantage d'efforts manuels. En matière de provisionnement des utilisateurs, les fonctionnalités automatisées de JumpCloud offrent des avantages significatifs par rapport au SSO de Google. JumpCloud prend en charge le provisionnement SCIM (System for Cross-Domain Identity Management), qui permet de créer et de désactiver des utilisateurs de manière fluide et automatisée dans un large éventail d'applications. Cela signifie que lorsqu'un nouvel employé rejoint le groupe, ses comptes peuvent être automatiquement configurés dans tous les systèmes nécessaires, et lorsque quelqu'un part, son accès peut être révoqué rapidement et en toute sécurité. Cette automatisation permet non seulement aux équipes informatiques de gagner un temps considérable, mais réduit également le risque d'erreur humaine, en garantissant que les droits d'accès sont toujours à jour. En revanche, la prise en charge du provisionnement SCIM par Google SSO est limitée, ce qui nécessite souvent des processus manuels d'intégration et de déconnexion. Cet effort manuel peut prendre de plus en plus de temps et entraîner des erreurs à mesure que l'entreprise grandit, ce qui peut entraîner des failles de sécurité et des inefficacités dans la gestion de l'accès des utilisateurs.

5. Surveillance, audit et rapports

SSO Google :

• Propose des pistes d'audit pour les applications Google, mais ne dispose pas d'une surveillance complète pour les applications tierces.
• Les journaux sont parfois ennuyeux à trouver et l'interface n'est pas très conviviale, ce qui peut être pénible pour les responsables informatiques et les RSSI.

Jump Cloud :

• Fournit des fonctionnalités de surveillance et de reporting plus complètes pour toutes les applications intégrées.
• Offre des fonctionnalités de conformité supplémentaires, telles que des rapports prédéfinis pour des normes telles que NORME ISO27001, SOX, HIPAA et GDPR.

Surveillance :

Les fonctionnalités complètes de surveillance et de conformité de JumpCloud en font un choix plus judicieux pour les organisations ayant des exigences strictes en matière de reporting. En utilisant Corma avec SSO sur Google peuvent contribuer à combler cette lacune. Corma centralise la surveillance de toutes les applications connectées, fournissant une vue d'ensemble claire de l'accès et des autorisations des utilisateurs. Cela peut être crucial pour les entreprises qui ont besoin de générer des rapports d'accès détaillés pour audits de conformité. NORME ISO 27001 par exemple, il s'agit d'une certification clé de sécurité des informations qui oblige les entreprises à disposer de journaux sur tous les accès et utilisateurs. Cette certification est en passe de devenir la référence absolue en Europe, simplifiant ainsi la réalisation de ISO 27001 via la gestion des accès est plus qu'agréable à avoir.

Le coût ouvert et le coût caché de JumpCloud

La structure tarifaire par utilisateur de JumpCloud peut s'accumuler rapidement, en particulier pour les organisations en pleine croissance. Il commence à 11€ par utilisateur et par mois. Le SSO est déjà proposé avec 2€ en plus de cela, le package IAM avec 2€ supplémentaires. En fin de compte, le le prix de la plateforme s'élève à 22€ par mois et par utilisateur (et il existe encore un autre plan premium au-dessus de celui-ci à 27€). Ces coûts, combinés à la nécessité de faire appel à une équipe informatique dédiée pour gérer le système, peuvent faire de JumpCloud une option moins abordable pour les startups et les PME sensibles aux coûts, malgré son ensemble de fonctionnalités robuste.

À cela s'ajoutent les coûts cachés de JumpCloud, qui découlent souvent de la « taxe SSO » imposée par les fournisseurs SaaS, dans le cadre de laquelle le provisionnement SCIM et d'autres fonctionnalités avancées sont généralement regroupés dans des forfaits d'entreprise plus onéreux. Cela signifie que les entreprises devront peut-être passer à des abonnements plus onéreux pour bénéficier de ces fonctionnalités, ce qui entraînera des coûts supplémentaires importants.

Faire le bon choix pour votre entreprise

Le choix entre JumpCloud et Google SSO dépend des besoins et du budget de votre organisation. Votre structure restera-t-elle relativement stable ou vous attendez-vous à une augmentation massive du nombre d'utilisateurs ou à la création d'un nouveau département ? Pour les organisations disposant du budget et des ressources informatiques nécessaires, JumpCloud fournit une solution de gestion des identités robuste. JumpCloud propose une solution complète de gestion des identités avec des outils avancés pour le contrôle d'accès, le provisionnement et les rapports de conformité, mais son coût est plus élevé. Google SSO est une solution simple et gratuite qui peut être améliorée avec Corma pour des fonctionnalités plus avancées, ce qui en fait une alternative rentable pour les startups et les PME. Pour continuer à disposer d'une solution complète, les startups et les PME recherchent une solution rentable en associant Google SSO à Corma peut offrir des avantages similaires à moindre coût.