Google SSO versus Jumpcloud: Wählen Sie die richtige Identitätsmanagement-Lösung für Ihr Unternehmen, ohne das Budget zu sprengen

Die Implementierung von Single Sign-On (SSO) vereinfacht nicht nur das Leben der Mitarbeiter, sondern bietet auch erhebliche Vorteile für Unternehmen. Gründer, CTOs und IT-Manager müssen verschiedene Optionen in Betracht ziehen, und für diejenigen, die Google Workspace bereits verwenden, scheint Googles eigenes SSO eine naheliegende Wahl zu sein. Es fehlen jedoch bestimmte Funktionen, die andere Lösungen wie JumpCloud bieten. JumpCloud ist zwar für seine Robustheit bekannt Identitäts- und Zugriffsmanagement Funktionen, Googles SSO scheint eine sekundäre Funktion zu sein. Mit den richtigen Integrationen kann Google SSO jedoch ein leistungsstarkes Tool sein.

Beide Lösungen sind auf unterschiedliche Geschäftsanforderungen und -größen zugeschnitten. Um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, vergleichen wir JumpCloud und Google SSO in verschiedenen Schlüsselbereichen:

1. Einfache Einrichtung und Integration: Wie nahtlos kann es in Ihre bestehenden Systeme integriert werden?
2. Authentifizierungs- und MFA-Optionen: Wie sicher und effizient können Zugänge und Identitäten verwaltet werden?
3. Benutzerbereitstellung und Deprovisionierung: Wie einfach kann der Zugriff gewährt oder widerrufen werden?
4. Zugangskontrolle und Verwaltung: Wie können Sie die organisatorische Sicherheit gewährleisten?
5. Überwachung und Berichterstattung: Wie können Sie Transparenz und Compliance aufrechterhalten?

Bevor wir uns mit den Details befassen, klären wir den Unterschied zwischen Google SSO und Google Cloud IAM:

Google SSO vs. Google Cloud IAM: Was ist der Unterschied?

Google Cloud IAM ist eine Identitätslösung für Unternehmen, die SAML-basierte SSO- und SCIM-Bereitstellung für das Nutzerlebenszyklusmanagement bietet und direkt mit JumpCloud konkurriert. Es ist jedoch mit erheblichen Kosten verbunden und daher für kleine und mittlere Unternehmen weniger geeignet. In diesem Artikel bezieht sich Google SSO auf die Google Workspace SSO-Option, mit der sich Nutzer mit ihren Google-Anmeldeinformationen bei verschiedenen Anwendungen anmelden können.

Einschränkungen von Google SSO

Während Google SSO ist kostenlos und einfach einzurichten und weist Einschränkungen auf, insbesondere beim Benutzer-Lifecycle-Management:

• Eingeschränkte Zugriffskontrolloptionen.
• Für die meisten Apps von Drittanbietern fehlt die Benutzerbereitstellung und -deprovisionierung.
• Minimale Überwachungs- und Berichtsfunktionen.
• Eingeschränkte Automatisierungsfunktionen für die Benutzerkontenverwaltung.

Diese Einschränkungen führen häufig dazu, dass Unternehmen umfassendere Lösungen wie JumpCloud in Betracht ziehen. Allerdings Integration von Google SSO mit Corma kann eine kostengünstige Alternative für Startups und KMUs bieten.

1. Komplexität von Einrichtung und Integration

‍

Google SSO:

• Mühelose Einrichtung, insbesondere wenn Sie Google Workspace bereits verwenden.
• Vielseitig auf Millionen von Websites unterstützt, was die Integration in bestehende Workflows vereinfacht.

JumpCloud:‍

• Erfordert eine umfassendere Konfiguration, einschließlich der Einrichtung von SAML-Integrationen für jede SaaS-Anwendung.
• Möglicherweise ist eine manuelle Konfiguration mithilfe von API-Schlüsseln erforderlich. Für die Einrichtung und den laufenden Support ist ein spezielles IT-Team erforderlich.
• Bietet zusätzliche Funktionen wie Geräteverwaltung und Verzeichnisdienste, was für Unternehmen von Vorteil sein kann, die nach einer umfassenderen Lösung suchen.

Am besten für die Einrichtung:

Wenn es um die einfache Einrichtung geht, ist Google SSO die ideale Wahl für Unternehmen, die eine schnelle Bereitstellung wünschen. Die nahtlose Integration in Google Workspace ermöglicht eine problemlose Implementierung, sodass Unternehmen mit minimalem Aufwand loslegen können. Dies macht Google SSO besonders attraktiv für Startups und kleine bis mittlere Unternehmen (KMUs), die eine unkomplizierte Lösung ohne umfangreiche Konfiguration benötigen. Im Gegensatz dazu bietet JumpCloud mehr Anpassungsoptionen, was für Unternehmen mit komplexen Anforderungen von großem Vorteil sein kann. Diese Flexibilität geht jedoch auf Kosten eines aufwändigeren Einrichtungsprozesses, für den häufig ein eigenes IT-Team erforderlich ist, das sich um die Erstkonfiguration und den laufenden Support kümmert. Daher bietet JumpCloud zwar eine größere Anpassungsfähigkeit, Google SSO zeichnet sich jedoch durch Einfachheit und Geschwindigkeit der Bereitstellung aus.

Der Wechsel von Google SSO zu JumpCloud kann erweiterte Sicherheits- und Verwaltungsfunktionen bieten, erfordert jedoch eine komplexere Einrichtung und möglicherweise höhere Kosten. Dieser Übergang eignet sich für Unternehmen, die erweiterte Funktionen für das Identitätsmanagement suchen und bereit sind, viel Geld und Zeit in eine robustere Lösung zu investieren.

2. Authentifizierungs- und MFA-Optionen

Google SSO:

• Ermöglicht Mitarbeitern, Google Workspace-Anmeldeinformationen für Anwendungen von Drittanbietern zu verwenden.
• Unterstützt MFA mit Google Authenticator, Sicherheitsschlüsseln und E-Mails.

JumpCloud:

• Bietet flexiblere Optionen zum Speichern von Identitäten, einschließlich des Universal Directory oder externer Quellen wie Google Workspace oder Microsoft AD.
• Bietet eine breitere Palette von MFA-Methoden, darunter SMS, E-Mail, Biometrie und JumpCloud Protect.
• Beinhaltet zusätzliche Sicherheitsfunktionen wie Richtlinien für bedingten Zugriff und adaptives MFA, das die Sicherheitsanforderungen je nach Risikostufe anpasst.

Sicherheit:

Während JumpCloud ein breiteres Spektrum an Optionen für die Multifaktor-Authentifizierung (MFA) bietet, darunter SMS, E-Mail, Biometrie und JumpCloud Protect, reichen die kostenlosen MFA-Lösungen von Google SSO für die meisten Unternehmen oft aus. Google SSO unterstützt robuste MFA-Methoden wie Google Authenticator, Sicherheitsschlüssel und E-Mail-basierte Überprüfung, die die Sicherheit effektiv erhöhen, indem sie eine zusätzliche Schutzebene vor unbefugtem Zugriff hinzufügen. Diese Methoden sind in der Regel mehr als ausreichend, um allgemeine Sicherheitsrisiken zu verhindern, insbesondere für kleine bis mittlere Unternehmen, die nicht in stark regulierten Branchen tätig sind oder mit extrem sensiblen Daten umgehen. Die MFA-Optionen von Google helfen dabei, die Notwendigkeit mehrerer Passwörter zu eliminieren und das Risiko schwacher oder wiederverwendeter Passwörter zu verringern, was sie für viele Unternehmen zu einer kostengünstigen und sicheren Wahl macht.

3. Zugangskontrolle und Verwaltung

Google SSO:

• Verlässt sich auf Google Workspace Benutzergruppen für die Zugriffskontrolle, was für größere Organisationen einschränkend sein kann.

JumpCloud:‍

• Bietet rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) für eine optimierte Berechtigungsverwaltung.
• Bietet zusätzliche Funktionen wie Richtlinienmanagement und Compliance-Berichterstattung, was für regulierte Branchen von entscheidender Bedeutung sein kann.

Zugriffsverwaltung:

Durch den RBAC und die zusätzlichen Funktionen von JumpCloud ist es besser für komplexe Zugriffsanforderungen geeignet, während Google SSO einfacher, aber weniger skalierbar ist. Die Implementierung der rollenbasierten Zugriffskontrolle (RBAC) und die damit verbundenen zusätzlichen Funktionen machen JumpCloud zu einer geeigneteren Wahl für Organisationen mit komplexen Anforderungen an die Zugriffsverwaltung. RBAC ermöglicht es Administratoren, Benutzern bestimmte Rollen zuzuweisen, wodurch der Prozess der Rechteverwaltung optimiert und sichergestellt wird, dass die Zugriffsrechte mit den beruflichen Verantwortlichkeiten in Einklang stehen. Dieses Maß an granularer Kontrolle ist besonders für größere Organisationen mit unterschiedlichen Teams und unterschiedlichen Zugriffsanforderungen von Vorteil. Darüber hinaus bietet JumpCloud erweiterte Funktionen wie Richtlinienverwaltung und Compliance-Berichterstattung, die für Branchen mit strengen regulatorischen Standards unerlässlich sind. Im Gegensatz dazu bietet Google SSO eine einfachere Zugriffsverwaltungslösung, die auf Google Workspace-Benutzergruppen basiert. Dieser Ansatz ist zwar einfach und für kleinere Teams ausreichend, kann jedoch mit dem Wachstum des Unternehmens weniger skalierbar und schwieriger zu verwalten sein, insbesondere wenn es um komplexe Zugriffshierarchien und Compliance-Anforderungen geht.

4. Benutzerbereitstellung und Deprovisionierung

Google SSO:

• Eingeschränkte Unterstützung für die SCIM-Bereitstellung, die häufig manuelles Onboarding und Offboarding von Benutzern erfordert.

JumpCloud:‍

• Unterstützt SCIM-Provisioning für die automatische Benutzererstellung und Deaktivierung.
• Bietet zusätzliche Funktionen wie HR-gestützte Bereitstellung, die den Benutzerzugriff automatisch auf der Grundlage von HR-Systemdaten aktualisiert.

Bereitstellung:

JumpClouds automatische Bereitstellung kann Zeit sparen und Fehler reduzieren, während Google SSO möglicherweise mehr manuellen Aufwand erfordert. Wenn es um die Nutzerbereitstellung geht, bieten die automatisierten Funktionen von JumpCloud erhebliche Vorteile gegenüber Google SSO. JumpCloud unterstützt die SCIM-Bereitstellung (System for Cross-Domain Identity Management), die eine nahtlose, automatisierte Benutzererstellung und Deaktivierung für eine Vielzahl von Anwendungen ermöglicht. Das bedeutet, dass, wenn ein neuer Mitarbeiter beitritt, seine Konten automatisch in allen erforderlichen Systemen eingerichtet werden können, und wenn jemand das Unternehmen verlässt, kann sein Zugang schnell und sicher widerrufen werden. Diese Automatisierung spart den IT-Teams nicht nur viel Zeit, sondern reduziert auch das Risiko menschlicher Fehler und stellt sicher, dass die Zugriffsrechte immer auf dem neuesten Stand sind. Im Gegensatz dazu unterstützt Google SSO die SCIM-Bereitstellung nur begrenzt, sodass häufig manuelle Onboarding- und Offboarding-Prozesse erforderlich sind. Dieser manuelle Aufwand kann mit dem Wachstum des Unternehmens immer zeitaufwändiger und fehleranfälliger werden, was möglicherweise zu Sicherheitslücken und Ineffizienzen bei der Verwaltung des Benutzerzugriffs führt.

5. Überwachung, Prüfung und Berichterstattung

Google SSO:

• Bietet Prüfprotokolle für Google-Apps, bietet jedoch keine umfassende Überwachung für Anwendungen von Drittanbietern.
• Logs sind manchmal lästig zu finden und die Oberfläche ist nicht sehr benutzerfreundlich, was für IT-Manager und CISOs ein Problem sein kann.

JumpCloud:

• Bietet umfassendere Überwachungs- und Berichtsfunktionen für alle integrierten Anwendungen.
• Bietet zusätzliche Compliance-Funktionen wie vorgefertigte Berichte für Standards wie ISO 27001, SOX, HIPAA und GDPR.

Überwachung:

Die umfassenden Überwachungs- und Compliance-Funktionen von JumpCloud machen es zu einer besseren Wahl für Unternehmen mit strengen Berichtspflichten. Verwenden Corma mit Google SSO kann helfen, diese Lücke zu schließen. Corma zentralisiert die Überwachung aller verbundenen Apps und bietet einen klaren Überblick über Benutzerzugriffe und Berechtigungen. Dies kann für Unternehmen von entscheidender Bedeutung sein, die detaillierte Zugriffsberichte erstellen müssen für Konformitätsprüfungen. ISO 27001 Zum Beispiel ist es eine wichtige Informationssicherheitszertifizierung, nach der Unternehmen alle Zugriffe und Benutzer protokollieren müssen. Diese Zertifizierung hat sich zum Goldstandard in Europa entwickelt und vereinfacht so das Erreichen von ISO 27001 durch Zugriffsmanagement ist mehr als nett zu haben.

Die offenen und versteckten Kosten von JumpCloud

Die eigene Preisstruktur von JumpCloud pro Benutzer kann sich schnell summieren, insbesondere für wachsende Unternehmen. Es beginnt bei 11€ pro Benutzer und Monat. Das SSO kommt schon mit 2€ obendrauf, das IAM-Paket mit weiteren 2€. Am Ende Der Plattformpreis liegt bei satten 22€ pro Monat und Benutzer (und darüber gibt es noch einen weiteren Premiumplan für 27€). Diese Kosten in Kombination mit der Notwendigkeit eines engagierten IT-Teams für die Verwaltung des Systems können JumpCloud trotz seines robusten Funktionsumfangs zu einer weniger erschwinglichen Option für Startups und kostensensitive KMUs machen.

Hinzu kommen die versteckten Kosten von JumpCloud, die häufig durch die von SaaS-Anbietern erhobene „SSO-Steuer“ entstehen, bei der SCIM-Bereitstellung und andere erweiterte Funktionen in der Regel in höherpreisigen Unternehmensplänen gebündelt werden. Dies bedeutet, dass Unternehmen möglicherweise auf teurere Abonnements umsteigen müssen, um diese Funktionen nutzen zu können, was zu erheblichen zusätzlichen Kosten führt.

Treffen Sie die richtige Wahl für Ihr Unternehmen

Die Wahl zwischen JumpCloud und Google SSO hängt von den Bedürfnissen und dem Budget Ihres Unternehmens ab. Bleibt Ihre Struktur relativ stabil oder erwarten Sie einen massiven Anstieg der Nutzerzahlen oder eine neue Abteilung? Für Unternehmen mit dem Budget und den IT-Ressourcen bietet JumpCloud eine robuste Identitätsmanagement-Lösung. JumpCloud bietet eine Identitätsverwaltungslösung mit vollem Funktionsumfang und fortschrittlichen Tools für Zugriffskontrolle, Bereitstellung und Compliance-Berichterstattung, ist jedoch mit höheren Kosten verbunden. Google SSO ist eine einfache und kostenlose Lösung, die mit Corma um erweiterte Funktionen erweitert werden kann, was sie zu einer kostengünstigen Alternative für Startups und KMUs macht. Um dennoch eine umfassende Lösung zu haben, suchen Startups und KMUs nach etwas, das auch kostengünstig ist, und kombinieren Google SSO mit Corma kann ähnliche Vorteile zu geringeren Kosten bieten.