Auf der Suche nach einer ganzheitlichen Alternative zu Sastrify?
Corma und Sastrify bieten beide Lösungen im Bereich SaaS-Management an, die jeweils einzigartige Stärken haben und auf unterschiedliche organisatorische Bedürfnisse zugeschnitten sind. Sastrify ist ein virtueller SaaS-Beschaffungsservice, der Finanz- und Technologieteams dabei unterstützt, das Management und die Kosten von SaaS-Tools in digitalisierten Unternehmen zu optimieren. Die Plattform zentralisiert SaaS-Käufe durch automatisierte Workflows, qualitative Benchmarks und Briefings, um den Mitarbeitern zu helfen, bessere Kaufentscheidungen zu treffen und ihre Bedürfnisse effizient zu verwalten. Sastrify ist bekannt für seine benutzerfreundliche Oberfläche und seine starken Compliance-Funktionen, die einen Überblick über Softwarenutzung, Ausgaben und Verlängerungen gewährleisten und daher ideal für die Optimierung von SaaS-Managementprozessen geeignet sind.
Corma hingegen sticht im Bereich Identity Access Management (IAM) hervor und bietet eine einheitliche Plattform, die die Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen optimiert. Der Fokus von Corma auf IAM verbessert sowohl die Produktivität als auch die Sicherheit und macht die Lösung zu einer robusten Wahl für Unternehmen, die ihre Softwarelizenzen effizient verwalten und gleichzeitig behördliche Anforderungen einhalten möchten.
Erfahren Sie, wie diese Plattformen im Vergleich abschneiden und welche den Anforderungen Ihres Unternehmens an eine effektive SaaS-Governance am besten entspricht.
Sastrify ist ein Beschaffungstool, das entwickelt wurde, um den Einkaufsprozess innerhalb von Organisationen zu optimieren. Es bietet eine Plattform, die den SaaS-Einkauf für Finanz- und IT-Teams effizienter gestaltet, indem SaaS-Käufe durch automatisierte Workflows, qualitative Benchmarks und Briefings zentralisiert werden. Das Hauptziel von Sastrify ist es, den Mitarbeitern zu helfen, fundierte Kaufentscheidungen zu treffen und ihre Beschaffungsanforderungen optimal zu verwalten.
Geltungsbereich
Mittlere und große Unternehmen
Gründung
2021 in Paris
In der IT-Governance rund um die Verwaltung von Software stellen sich Corma und Sastrify als zwei herausragende Lösungen heraus, die jeweils auf unterschiedliche Unternehmensanforderungen zugeschnitten sind. Corma zeichnet sich im Bereich Identity Access Management (IAM) aus und bietet eine einheitliche Plattform, die die Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen optimiert und somit Produktivität und Sicherheit erhöht. Die robusten Compliance-Funktionen stellen sicher, dass Unternehmen regulatorische Anforderungen wie ISO 27001 oder SOC 2 einhalten und gleichzeitig eine sichere digitale Umgebung aufrechterhalten.
Im Gegensatz dazu bietet Sastrify, in erster Linie ein Beschaffungstool, eine umfassende SaaS-Managementplattform, mit der alle SaaS-Abonnements effizient zentralisiert und verwaltet werden können. Sastrify sorgt für Einblicke in Softwarenutzung, Ausgaben und Verlängerungen und eignet sich daher ideal für die Optimierung von Softwarebeschaffungsprozessen.
Obwohl Sie vielleicht sagen, dass wir voreingenommen sind, zielt dieser Vergleich darauf ab, die einzigartigen Stärken von Corma und Sastrify aufzuzeigen und Unternehmen dabei zu helfen, herauszufinden, welche Plattform am besten zu ihren SaaS-Managementzielen und betrieblichen Anforderungen passt. Tatsächlich können beide Tools gleichzeitig verwendet werden, da sie sich bis zu einem gewissen Grad ergänzen. Cormas Stärke im IAM- und SaaS-Lizenzmanagement kann durch die Beschaffungsfunktionen von Sastrify ergänzt werden, was eine umfassende Lösung für Organisationen bietet, die sowohl den Zugriff als auch die Ausgaben effizient verwalten möchten.
Verwaltung der Ausgaben rund um Software
Bietet einen Überblick über SaaS-Ausgaben in Echtzeit, erfordert jedoch möglicherweise zusätzliche Integrationen für ein umfassendes Kostenmanagement.
Bietet effizientes Kostenmanagement, indem es die Verwaltung der Softwarelizenzen vereinfacht und unnötige Ausgaben reduziert
Verwaltung von Identitäten und Zugriffen
Konzentrieren Sie sich auf SaaS-Management und Beschaffung, wobei IAM weniger im Vordergrund steht
Hervorragend bei der Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen und bietet eine einheitliche Plattform für optimiertes IAM
Für ISO 27001, SOC 2 und andere Zertifizierungen
Stellt die Einhaltung der Beschaffungsrichtlinien sicher und bietet Tools zur sicheren Verwaltung von Softwareabonnements
Sorgt für zuverlässige Compliance und Sicherheit, indem der Zugriff auf erforderliche Anwendungen optimiert und die Kontrolle über die Anwendungsnutzung gewahrt wird
(Neu-) Aushandlung von Softwareverträgen
Bereitstellung eines Kundenbetreuers, der Verträge für den Kunden aushandelt.
Corma ermöglicht ein zentrales Vertragsmanagement rund um alle SaaS-Apps, bietet aber keine Beschaffungsverhandlungen als Service an.
Automatisierung von Workflows rund um das Lizenzmanagement
Automatisiert die Erkennung, Ausgabenoptimierung, den Betrieb und die Compliance von SaaS-Anwendungen
Automatisiert Bereitstellungs- und Anforderungsprozesse, reduziert den manuellen Aufwand und verbessert die Effizienz
Anpassungsfähigkeit für Organisationen mit bis zu einigen hundert Benutzern
Maßgeschneidert für größere Unternehmen. Kann für kleinere Organisationen kostspielig und sehr komplex sein
Bietet eine kostengünstige Lösung, die auf KMUs zugeschnitten ist
Corma und Sastrify, beide bieten Funktionen rund um SaaS-Verwaltung, bieten unterschiedliche Funktionen und Vorteile, die auf unterschiedliche organisatorische Bedürfnisse zugeschnitten sind. Dies ist besonders sichtbar, wenn es darum geht wo Corma hat einen breiteren Funktionsumfang als Sastrify, während Sastrify gleichzeitig stark ist . Hier sind die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden:
Corma und Sastrify bieten beide Funktionen rund um die SaaS-Verwaltung, weisen jedoch unterschiedliche Stärken auf, die auf verschiedene organisatorische Bedürfnisse zugeschnitten sind. Besonders deutlich wird dies im Bereich Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM), in dem Corma einen breiteren Funktionsumfang bietet als Sastrify. Auf der anderen Seite ist Sastrify besonders stark im Bereich Beschaffung und Kostenmanagement.
Hier sind die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden:
1. Identitätszugriffsmanagement (IAM):
Corma zeichnet sich durch die Verwaltung von Softwarelizenzen und -zugriffen aus und bietet eine einheitliche Plattform, die IAM-Prozesse vereinfacht. Dieser Fokus auf IAM hilft Unternehmen, den Zugriff auf benötigte Anwendungen zu optimieren und dadurch Produktivität sowie Sicherheit zu steigern. Die Stärke von Corma in diesem Bereich macht es zu einer effizienteren Alternative für die automatische Bereitstellung von Softwarelizenzen im Vergleich zu Plattformen wie Sastrify.
2. Kostenmanagement und Optimierung:
Corma erfüllt zentrale Anforderungen wie Kostenkontrolle und Produktivitätssteigerung in SaaS-Umgebungen. Durch die Vereinfachung der Softwarelizenzverwaltung hilft Corma Unternehmen dabei, unnötige Ausgaben zu reduzieren und ihre SaaS-Kosten zu optimieren. Dieser ganzheitliche Ansatz im Kostenmanagement unterscheidet Corma von Sastrify, das ebenfalls eine Optimierung der Ausgaben anbietet, dafür jedoch unter Umständen zusätzliche Integrationen benötigt, um denselben Detaillierungsgrad zu erreichen.
3. Einhaltung von Vorschriften und Sicherheit:
Corma gewährleistet eine verlässliche Compliance und Sicherheit, indem es durch automatisierte Zugriffsprüfungen die Kontrolle über Anwendungsnutzung und Datensicherheit behält. Dieser Fokus auf Regelkonformität unterstützt Unternehmen dabei, gesetzliche Anforderungen zu erfüllen und gleichzeitig eine sichere digitale Arbeitsumgebung zu schaffen. Der hohe Stellenwert von Compliance und Sicherheit macht Corma zu einer verlässlichen Wahl für Unternehmen, die ihre SaaS-Governance stärken möchten.
4. Benutzererfahrung und Engagement:
Corma verbessert die Benutzererfahrung, indem es Hindernisse beim Zugriff auf wichtige Tools beseitigt, was zu höherer Arbeitszufriedenheit und stärkerem Engagement führt. Durch die Rationalisierung von Prozessen für Zugriffsanfragen verringert Corma den manuellen Aufwand, steigert die Effizienz und trägt so zu einer produktiveren Arbeitsumgebung bei. Dieser benutzerzentrierte Ansatz unterscheidet Corma von Sastrify, das ebenfalls die Benutzererfahrung verbessern möchte, jedoch möglicherweise nicht denselben Grad an Anpassbarkeit für Zugriffsanfragen bietet.
Diese Unterschiede unterstreichen die Stärken von Corma in den Bereichen Identitätszugriffsmanagement, Kostenoptimierung, Einhaltung von Vorschriften und Verbesserung der Benutzererfahrung in SaaS-Umgebungen. Unternehmen, die eine umfassende Lösung für SaaS-Management und -Governance suchen, werden möglicherweise feststellen, dass Corma im Vergleich zu Sastrify eine effizientere und wirkungsvollere Wahl darstellt.
%20(1).png)
